Introduction

Aujourd’hui, il est possible d’utiliser des intelligences artificielles de programmation en local, directement sur son ordinateur, sans envoyer son code dans le cloud.

Deux approches reviennent souvent :

  • Claude Code + Ollama
  • VS Code + Continue + Qwen3-Coder

Même si ces solutions peuvent utiliser le même modèle d’IA, leur fonctionnement et leur philosophie sont très différents.

Cette documentation a pour but de vous aider à comprendre simplement ces différences et de savoir quoi choisir selon ton niveau.

Ce qu’il faut comprendre avant tout

Le modèle ≠ l’outil

Un point fondamental à comprendre :

Le modèle d’IA (ex : Qwen3-Coder) n’est pas l’outil.

  • Le modèle est le “cerveau” : il sait générer du code.
  • L’outil décide où l’IA travaille, ce qu’elle a le droit de faire et comment vous interagissez avec elle.

C’est exactement comme un moteur (le modèle) et une voiture ou une moto (l’outil)

Option A : VS Code + Continue (approche guidée)

Où travaille l’IA ?

👉 Directement dans l’éditeur de code VS Code

Vous restez dans votre environnement habituel :

  • fichiers visibles
  • modifications surlignées
  • comparaison avant / après

Comment l’IA agit ?

  • L’IA propose
  • Vous validez
  • Rien n’est modifié sans votre accord

C’est une approche assistée et sécurisée.

À quoi ça ressemble ?

  • « Explique-moi ce fichier »
  • « Propose une amélioration »
  • « Corrige ce bug »

➡️ Vous voyez exactement ce qui change.

Avantages

  • Très pédagogique
  • Faible risque d’erreur
  • Idéal pour apprendre
  • Contrôle total

Inconvénients

  • Moins rapide pour les tâches très automatisées
  • L’IA agit moins “toute seule”

Option B : Claude Code + Ollama (approche autonome)

Où travaille l’IA ?

👉 Dans le terminal, directement dans le dossier du projet

Exemple :

claude "corrige ce bug"

Comment l’IA agit ?

  • Elle explore le projet
  • Elle modifie les fichiers
  • Elle peut lancer des commandes
  • Elle agit de façon très autonome

À quoi ça ressemble ?

Vous donnez un objectif global :

« Refactorise ce projet »

Et l’IA se débrouille.

Avantages

  • Très rapide
  • Idéal pour automatiser
  • Parfait pour scripts, CI, refactorings lourds

Inconvénients

  • Peu visuel
  • Plus risqué si mal cadré
  • Peu pédagogique pour débuter

Tableau comparatif ultra simple

Critère VS Code + Continue Claude Code + Ollama
Où travaille l’IA Dans VS Code Dans le terminal
Niveau requis Débutant → intermédiaire Intermédiaire → avancé
Modifications Proposées puis validées Appliquées directement
Vision du code Très visuelle Peu visuelle
Sécurité Élevée Dépend du cadrage
Apprentissage Excellent Faible
Automatisation Moyenne Très forte

Continue vs Codex CLI vs Claude Code : pourquoi ça “marche” différemment ?

On peut constater un écart notable entre Continue (IDE), Codex CLI (agent terminal) et Claude Code — même quand on s’appuie sur un modèle identique (ou sur une pile IA très proche). Ce n’est pas uniquement une question de modèle : c’est surtout une question d’orchestration (contexte injecté, permissions, outils disponibles, boucle d’actions).

  • Continue : assistant intégré à l’IDE. Il exploite très bien le contexte VS Code (fichiers ouverts, sélection, navigation) et reste robuste même si le modèle est lent.
  • Codex CLI : agent orienté “mission” qui s’appuie sur une boucle outil → résultat → action (lecture/écriture, recherche, commandes), souvent via MCP. Il est donc plus sensible à la qualité du tool-calling multi-étapes et aux réglages de sandbox/workspace.
  • Claude Code : approche également “agent”, avec une orchestration et des garde-fous propres à l’outil. Selon la configuration (local/cloud), il peut être très efficace sur des tâches multi-étapes, mais reste dépendant des permissions, du contexte et des outils réellement accessibles.

👉 Si Codex CLI ne “voit” pas les fichiers (ou n’affiche jamais la sortie), vérifie et branche un serveur MCP filesystem (voir la section “Dépannage : MCP filesystem” dans la doc Codex CLI + WSL2).

Quelle solution choisir quand on débute ?

Recommandation claire

👉 Si vous débutez : VS Code + Continue

Pourquoi ?

  • Vous comprennez ce que fait l’IA
  • Vous apprennez en lisant le code
  • Vous évitez les erreurs irréversibles
  • Vous restez maître du projet

Claude Code est plutôt à voir comme :

« Un outil de productivité avancée »,
pas comme un outil d’apprentissage.

Évolution naturelle conseillée

  1. Débuter avec VS Code + Continue
  2. Comprendre le code et les changements
  3. Gagner en confiance
  4. Passer à Claude Code pour automatiser

Pour finir

  • Continue est un copilote pédagogique dans l’éditeur
  • Claude Code est un agent autonome dans le terminal

Les deux sont excellents, mais pas pour le même moment ni le même public.